重婚被判刑导致夫妻感情破裂为理由在服刑期间诉离婚案
原告诉讼代理人：曾永前律师

【案情】

原告：欧XX。
诉讼代理人：曾永前律师 ，广东凡立律师事务所律师。

　　被告：李XX。
法定代理人：许XX。

　　原告欧XX与被告李XX经人介绍相识后，于1982年12月22日自愿登记结婚。婚后生育二女一男，夫妻感情尚可。1995年，欧XX外出打工，从此与妻子分居。1998年4月，欧XX在外省打工时与有夫之妇王X相识，两人同居生活。1999年4月，欧XX与王X一同回到本村，在本村一山冲里喂养鸡、鸭、鱼等，并搭了个工棚，以夫妻名义公开同居生活。李XX对欧XX进行过规劝，但欧XX置之不理。欧XX与王X的同居，给李XX造成了精神上的严重伤害。李XX于2000年元月开始精神失常。同年7月24日，李XX到湖南医科大学附属第二医院进行精神病鉴定，结论为：李XX患精神分裂症，目前无行为能力。李XX的胞兄共为她支付医疗费、鉴定费等共计3368.50元。2000年8月25日，李XX以欧XX、王X犯重婚罪为由向 法院提起刑事自诉。2000年12月2日，欧XX、王X因涉嫌重婚，经 法院决定，被依法逮捕。2001年1月14日，该院以重婚罪依法判处欧XX、王X有期徒刑各一年。
　　
　　2005年8月15日，欧XX委托曾永前律师 以李XX起诉其重婚致其被判刑，造成夫妻感情完全破裂为由，向 法院提起离婚诉讼，并要求抚养儿女。
　　李XX的母亲作为她的法定代理人辩称：如欧XX坚持要求离婚，须付给李XX为治病所花的3368.50元，并支付其今后的生活费、继续治疗费25000元，赔偿精神损害抚慰金1万元，婚后共同财产归李XX所有。
　　
【审判】

　 法院认为：原告欧XX与被告李XX婚后感情较好。但欧XX于1995年外出打工后与李元娥分居已达6年之久。欧XX外出打工期间，自与王X相识后，逐步发展到以夫妻名义公开同居。李XX以欧XX与王X犯重婚罪向法院提起刑事自诉，欧XX与王X各被判处有期徒刑一年。至此，原、被告夫妻感情已完全破裂。现欧XX提出与李XX娥离婚，予以支持。由于欧XX与王X的重婚，给李XX精神上造成了极大的伤害，致使李XX患有精神分裂症，至今未愈，且目前无行为能力，因此，欧XX应当承担李XX今后的生活费、继续治疗费和精神损害的赔偿责任。对李XX提出的赔偿要求，因欧XX无力全部承担，予以部分支持。双方长女已外出打工，能独立生活，不需要抚养。次女、儿子尚年幼，需要抚养，因目前李XX患有精神分裂症，无抚养能力，应由欧XX抚养。原、被告夫妻共同财产，双方均有享受的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）、（四）项，第三十六条，第三十八条，第三十九条，第四十二条，第四十六条第（一）项的规定，该院于2001年9月24日判决如下：
　　一、准许欧XX与李XX离婚。
　　二、次女、儿子由欧XX抚养，但仍是父母双方的子女，李XX有探望的权利。
　　三、四缝三间的木屋各一半，左边归欧XX所有，右边归李XX所有。粉碎机、旧拖拉机、柴油机归欧XX所有；打米机、电机、母猪、家具等归李XX所有。
　　四、由欧XX支付李元娥因治病已支付的医疗费、鉴定费等费用3368.50元。
　　五、由欧XX支付李元婚今后的生活费5000元，继续治疗费5000元。
　　六、由欧XX赔偿李元娥精神损害抚慰金5000元。
　　七、上列四至六项共计18368.50元，限欧阳瑛于本判决生效后6个月内支付8368.50元，其余1万元于本判决生效后一年内付清。
　　判决后，原、被告均服判。
　　
【曾永前律师评析及代理思路】

　　在婚姻家庭中，夫妻除共同生活、相互扶助、生育并抚养子女外，互享情感也是婚姻存在的重要功能。现代社会，人们更加注重婚姻质量，特别是情感的成分在婚姻中占据的份量已越来越大，感情的结合是婚姻双方之间互爱、平等和信任的基础。因此，夫妻感情存在与否，是考察婚姻关系是否破裂的重要依据，我国修订后的婚姻法仍将“感情确已破裂”作为离婚的法定标准。修订后的婚姻法第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，欧XX、李XX虽然婚后一段时间夫妻感情较好，但欧XX于1995年外出打工后即与李XX分居，至今已达6年之久。欧XX外出打工期间，与王X相识并逐步发展到与其以夫妻名义公开同居。李XX以犯重婚罪为由向法院提起自诉，要求追究欧XX、王X的刑事责任，二人被依法判处有期徒刑各一年。欧XX与王X的重婚行为，使李XX的身心遭受巨大的伤害，患上了精神分裂症，经多方医治未痊愈。显然，欧XX这种见异思迁、毫无责任感的男人，不能作为与李XX共渡风雨人生的终身伴侣。而李XX控诉欧XX重婚并使其受到刑事追究的行为，又增加了欧XX内心深处对妻子的愤恨之情。这种名存实亡的婚姻，不再是他们幸福生活的美好标签，而是成了桎梏他们人生的沉重枷锁。
　　尽管从社会效果来看，如果判决欧XX不与李XX离婚，或许有利于抑制重婚和有配偶者与他人同居的违法行为，但是，正如前所述，准许离婚与否，是以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准的。既然欧XX与李XX的夫妻感情已完全破裂是不争的事实，因此，判决他俩离婚是完全应该的——既有事实依据，又符合法律规定。
　　我国实行婚姻自由的原则，靠法律的手段维护婚姻的稳定并非婚姻立法的本意。婚姻能否维持，能否形成人们所期盼的幸福美满的婚姻关系，关键取决于婚姻当事人双方的合意。当婚姻关系的维持对当事人双方或一方已失去其积极意义时，法律自然不应该强人所难，而应该更多地关注因婚姻解体的遗留问题，完善婚姻立法中的公平救济制度，尽量将离婚给当事人，尤其是无过错方当事人和未成年子女所带来的损害减少到最低点，以体现法律所坚持的公平正义原则。修订后的婚姻法增设的许多内容，如第四十六条规定的过错赔偿制度，目的即是如此。本案中，李元娥的不幸令人同情，法院判决原告欧阳瑛付给她医疗费、鉴定费及生活费、继续治疗费、精神损害抚慰金等，便是公平正义原则在审判实践中的体现。
纵观本案，虽然原告欧阳瑛是婚姻过错的责任人，且因犯重婚罪服刑，但法院并未因此而限制其行使诉讼的权利，并根据原、被告夫妻感情确已破裂的事实，依法支持了原告的离婚诉讼请求。它表明，只要是我国公民，哪怕是正在服刑的犯人，在行使宪法和法律赋予的合法权利时，都享有充分的法律保障!